Ossessione dei media sul riscaldamento

06 Ago Ossessione dei media sul riscaldamento

Perché si sbagliano di nuovo?

Tratto da un articolo pubblicato per la prima volta su American Thinker , 24 luglio 2023 ripreso anche da CO2Coalition.

Vijay Jayaraj

Di Vijay Jayaraj

Non c’è molto di nuovo sull’iperbole dei media nei bollettini meteorologici, ma l’allarmismo climatico di luglio ha superato di gran lunga il solito allarmismo.

Twitter, Facebook, LinkedIn e altri social media sono stati inondati di post contenenti mappe rosso fuoco del Sud Europa e del Nord Africa.

“Luglio 2023 sarà probabilmente il mese più caldo del mondo da centinaia, se non migliaia, di anni”, ha affermato il climatologo della NASA Gavin Schmidt. Un utente di Twitter (un certo Leon Simons “membro del consiglio Club di Roma” ha affermato): “Dopo il giorno e la settimana più caldi, ora stiamo vivendo il mese più caldo di sempre (in circa 120.000 anni, in base alla paleoclimatologia). Mentre continuiamo a riscaldare il pianeta, presto sperimenteremo temperature globali mai viste negli ultimi milioni di anni!”

Interrogato sulla giustificazione delle sue affermazioni, il tweeter ha risposto che gli scienziati avevano “scoperto che c’era un periodo glaciale, che molte persone conoscono da un film intitolato L’era glaciale”.

Immagina di confermare affermazioni scientifiche facendo riferimento a un film di Hollywood! Tale è lo stato pietoso del pensiero critico.

Affermazioni sparate senza nessuna giustificazione minimamente scientifica!

Questi commentatori ignorano opportunamente le temperature al di sotto della media nel sud-est asiatico, nell’Europa orientale e in vaste aree della Russia. In effetti, le persone nella mia città qui in India indossavano maglioni durante la stessa settimana nonostante fosse nel mezzo di un’estate tropicale.

Anche negli Stati Uniti, le temperature non sono state così pericolose come descritto. Chris Martz, un meteorologo,osserva che “l’intero Lower 48 è solo nove centesimi di grado Fahrenheit sopra la media [rispetto al 1991-2020]. Le temperature da inizio mese sono molto più fresche quest’anno rispetto all’anno scorso e non sono nulla rispetto al 1980 o al 2011″.

La dott.ssa Susan J Crockford, esperta di orsi polari e dei loro habitat, ha osservato che nell’Artico “il ghiaccio non è in costante declino o in rapido scioglimento mentre i livelli di CO ₂ causati dall’uomo sono aumentati”. I livelli di ghiaccio del Mare Artico estivo e invernale non mostrano alcuna tendenza al ribasso, rispettivamente dal 2007 e dal 2003.

Quindi, come fanno gli allarmisti climatici a farla franca con il costante allarmismo? Una persona media con poca conoscenza della paleoclimatologia è facilmente fuorviata dai dati manipolati. E ce ne sono state molte.

Ad esempio, il famigerato grafico “bastone da hockey” che ha cancellato il riscaldamento passato per far apparire le temperature moderne senza precedenti è considerato scientificamente accurato da molti nonostante sia stato completamente smascherato. Tra il 2019 e il 2021, 350 articoli sottoposti a revisione paritaria hanno dimostrato che non c’è nulla di insolito nel calore di oggi.

Relazione tra CO2 ed aumento temperatura è più radicata nella politiche che nella scienza.

Inoltre, l’attuale narrativa dominante sulla relazione tra CO₂ e temperatura è radicata più nella politica che nella scienza. Le temperature erano molto più calde nei periodi precedenti, quando i livelli di CO₂ nell’atmosfera erano ben al di sotto della concentrazione odierna.

Parlando ai media australiani, il geologo Ian Plimer, dice : “Ci viene dato da mangiare un enorme carico di spazzatura… Se guardi indietro nel passato, possiamo vedere… che ogni volta che abbiamo avuto un’era glaciale, ne abbiamo avuto più anidride carbonica nell’atmosfera rispetto a adesso, quindi è chiaro che l’anidride carbonica non può guidare il riscaldamento globale”.

Al centro del dibattito sul riscaldamento moderno c’è anche l’accuratezza delle letture della temperatura che sono state compromesse dal riscaldamento artificiale dei paesaggi urbani che sono cresciuti attorno a termometri che un tempo risiedevano in zone rurali. Questo fenomeno ben consolidato è noto come effetto isola di calore urbano (UHI).

Il Dr. Roy Spencer ha mostrato come la maggior parte dell’aumento della temperatura nel Global Historical Climatology Network (GHCN) sia influenzata dall’UHI. “Il riscaldamento UHI è praticamente l’intero segnale di riscaldamento riportato dal GHCN dal 1880”, con poco riscaldamento terrestre fino al 1980, afferma il dott. Spencer.

“Le spaventose storie meteorologiche dei media contengono tanta realtà quanto i racconti di fantasmi e folletti fatti ai bambini”.

Vijay Jayaraj è ricercatore associato presso la CO2 Coalition , Arlington, Virginia.

Ha conseguito un master in scienze ambientali presso l’Università dell’East Anglia, Regno Unito e risiede in India.

Commento di Macinazionenaturale : Da non particolari esperti di clima possiamo notare che sono state messe in atto tutte le strategie per confondere ed allarmare la popolazione sia a livello di coscienza che a livello di sub-conscio, recentemente tutte le mappe delle previsioni del tempo di tutte le emittenti sia nazionali che estere utilizzano colori rosso fuoco, mentre negli anni scorsi anche per temperature uguali o superiori il colore dominante era il verde. Solo un caso oppure elevato livello di propaganda?